Dans l’Actu Ripple du 13/06/23, on apprend dans un récent tweet, que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, exprime son enthousiasme à l’égard des « documents Hinman« , qui devraient être bientôt mis sous scellés et pourraient fournir des informations essentielles sur l’approche de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en matière de réglementation des actifs numériques.
Ces documents portent le nom de William Hinman, l’ancien directeur de la Division of Corporation Finance de la SEC, qui a fait une déclaration révolutionnaire en 2018 en affirmant que le bitcoin et l’ethereum n’étaient pas des valeurs mobilières. Cependant, le statut réglementaire d’autres crypto-monnaies comme le XRP de Ripple est resté incertain, ce qui a donné lieu à des batailles juridiques continues.
Actu Ripple 13/06/2023 : qu’implique les « documents Hinman » ?
Les documents Hinman pourraient potentiellement confirmer le statut réglementaire du XRP, qui fait actuellement l’objet d’un débat devant les tribunaux. Le tweet de Garlinghouse laisse entendre que les documents pourraient fournir des preuves précieuses en faveur de Ripple, aidant à résoudre les conflits juridiques en cours.
L’issue de cette décision est également importante pour l’industrie cryptographique dans son ensemble. Si la position de la SEC est maintenue, cela pourrait grandement entraver le développement et l’innovation des actifs numériques. Selon M. Garlinghouse, si la décision va à l’encontre de Ripple, elle pourrait même encourager les entreprises de crypto-monnaies à s’installer en dehors des États-Unis.
Des attentes disproportionnées suite au Tweet ?!
Le tweet de Garlinghouse prendra surement un peu de place dans l’actu Ripple du 13/06/23. Il va surtout susciter l’impatience de la communauté crypto quant à la publication des documents Hinman. Il pense qu’ils auront un impact significatif sur l’élaboration du discours réglementaire autour des actifs numériques, et son directeur juridique Stuart Alderoty partage apparemment son point de vue.
Dans l’ensemble, cette décision à venir est un moment critique pour l’industrie des crypto-monnaies et a le potentiel de façonner sa trajectoire future.
Ripple demande une enquête sur le discours de l’ancien directeur de la SEC
Ripple, la société de paiements par blockchain, a demandé une nouvelle enquête sur un discours prononcé par William Hinman, un ancien directeur de la Division of Corporation Finance de la Securities and Exchange Commission américaine. Ce discours, prononcé en 2018, a été largement cité dans les débats sur la question de savoir si les actifs numériques constituent ou non des titres d’investissement. Ripple a demandé une enquête pour savoir si quelqu’un ou quelque chose a influencé Hinman et pourquoi les conflits d’intérêts, ou leur apparence, ont été ignorés.
Inquiétudes internes sur le discours de Hinman
La démarche a été motivée par des documents publiés dans le cadre d’un procès en cours entre Ripple et la SEC. Les documents, qui comprenaient des éditions et de la correspondance concernant le discours, indiquaient que Hinman n’avait pas répondu aux préoccupations internes sur la question avant sa publication. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a affirmé que les documents prouvaient que le discours contenait une « analyse inventée sans fondement juridique » et qu’il créait des lacunes réglementaires ainsi que de la confusion.
Actu Ripple 13/06/23 : le retrait du discours du site web de la SEC est demandé
M. Alderoty a suggéré que le discours soit retiré du site web de la SEC et a ajouté qu’il ne devrait pas être cité dans les débats sur la question de savoir si un titre peut être classé comme un jeton. Il a également déclaré que si les bureaucrates devaient être « fidèles » dans l’application des lois dans le cadre de leurs attributions, ils ne devaient pas utiliser leur position pour créer de nouvelles lois, ce que M. Hinman aurait tenté de faire. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a soutenu la position d’Alderoty, déclarant qu’il était « absolument inadmissible » qu’un régulateur crée une telle confusion sur le marché.
Les Implications dans l’affaire Ripple-SEC
L’affaire opposant Ripple à la SEC est toujours en cours et concerne l’allégation de la SEC selon laquelle Ripple a mené une offre de titres non enregistrée dans le cadre de la vente de sa crypto-monnaie, XRP. L’issue de l’affaire pourrait avoir des répercussions importantes sur l’industrie de la crypto-monnaie, certains suggérant qu’elle pourrait conduire à une plus grande normalisation ou réglementation dans le secteur.
Pour plus d’info crypto et SEC, c’est par ici !
Pour plus d’info Ripple, c’est par là !
Analyse de Joe Lubin : « ETH est incontestablement une commodity »
Joseph Lubin, cofondateur d’Ethereum et PDG de ConsenSys, ne s’inquiète pas de voir les régulateurs considérer l’Ether (ETH) comme une valeur mobilière. Dans une interview accordée à CNBC, Lubin a déclaré que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s’était déjà prononcée sur la question. Il a fait référence au discours de 2018 de l’ancien commissaire de la SEC, Bill Hinman, sur les crypto-titres et l’Ethereum, qui a déclaré que l’Ether n’est pas une valeur mobilière. Cependant, des documents ayant récemment fait l’objet d’une fuite ont montré que Hinman avait reçu des avertissements de la part de ses collègues selon lesquels son discours pourrait créer de la confusion sur le marché.
ETH est bien une commodity
Lubin a également mentionné que la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) considère l’Ether comme une marchandise. Le président de la CFTC, Rostin Benham, estime que si de nombreuses cryptomonnaies sont des titres, les trois principaux actifs, dont le Bitcoin, l’Ethereum et le Tether, devraient être classés comme des matières premières. Cette position diffère de celle de Gary Gensler, président de la SEC, qui n’a considéré publiquement que le bitcoin comme une marchandise et n’a fait aucune déclaration spécifique sur l’Ether.
Les efforts du Congrès et l’avenir de l’Ether
Des membres du Congrès, tels que Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand, travaillent à l’élaboration d’une législation sur la classification des crypto-monnaies. Ils sont d’accord avec le point de vue de la CFTC selon lequel l’Ether est une marchandise. M. Lubin estime qu’il est évident que l’Ether sera classé comme une marchandise, malgré l’hésitation de certains régulateurs. M. Lubin ne comprend pas pourquoi certains régulateurs ne peuvent pas admettre que l’Ether n’est pas une valeur mobilière.
Les poursuites de la SEC contre Binance et Coinbase
Dans l’actualité récente, la SEC a poursuivi les principales bourses de crypto-monnaies Binance et Coinbase, alléguant que plusieurs actifs listés sur leurs plateformes sont des titres. Il s’agit notamment du stablecoin BUSD émis par Paxos. Ces poursuites s’ajoutent aux batailles juridiques en cours entre la SEC et divers acteurs de l’espace cryptographique.
En conclusion, Joseph Lubin n’est pas effrayé par la possibilité que les régulateurs considèrent l’Ether comme une valeur mobilière. Il estime que la SEC a déjà rendu son verdict sur l’Ethereum et que l’Ether devrait être classé comme une marchandise. Le Congrès s’efforce actuellement de clarifier la classification des crypto-monnaies, et tout le monde s’accorde à dire que l’Ether est une marchandise. Les récentes poursuites judiciaires de la SEC contre Binance et Coinbase mettent encore plus en évidence les défis réglementaires auxquels est confrontée l’industrie des crypto-monnaies.
