Actu SEC 30/09/23 : La société de recherche en crypto-monnaies Paradigm a déposé un mémoire d’amicus curiae dans le procès en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Binance, sa filiale américaine Binance.US, et le PDG mondial de Binance, Changpeng “CZ” Chao. La SEC a intenté une action en justice en juin, accusant les défendeurs d’exploiter des bourses, des courtiers et des agences de compensation non agréés. Paradigm, dans une déclaration publiée le 29 septembre, a pris position contre la SEC, l’accusant d’excès de pouvoir.
La tentative de la SEC de réécrire la loi
Paradigm affirme que la SEC tente de contourner le processus d’élaboration des règles et de réécrire la loi en utilisant les “allégations troublantes” de son procès contre Binance et ses co-défendeurs. Le cabinet d’études estime que si les demandes de la SEC sont acceptées, cela signifierait que la Cour américaine accepte la théorie de la Commission selon laquelle un contrat d’investissement ne nécessite pas nécessairement un accord contractuel. Paradigm n’est pas d’accord avec cette théorie, affirmant que la jurisprudence exige clairement un accord contractuel qui promet l’appréciation future d’un actif.
Actu SEC 30/09/23 | L’absence de promesse dans les crypto-monnaies
Paradigm affirme en outre que la SEC ne peut pas fournir un tel accord contractuel dans le cas des crypto-monnaies. Le cabinet soutient qu’il n’y a pas d’accord, en particulier en ce qui concerne les jetons vendus sur les marchés secondaires. L’absence de lien direct entre l’émetteur de l’actif et l’investisseur secondaire, comme c’est souvent le cas pour de nombreux crypto-actifs, sape l’argument de la SEC selon lequel ces actifs devraient être considérés comme des contrats d’investissement.
Extension potentielle des lois sur les valeurs mobilières
Paradigm prévient qu’une victoire judiciaire de la SEC contre Binance étendrait l’application des lois américaines sur les valeurs mobilières à toutes sortes d’actifs, y compris l’or, l’argent et les œuvres d’art, qui sont achetés dans l’attente d’une appréciation du prix mais ne sont pas considérés comme des contrats d’investissement. Le cabinet d’études souligne que l’espoir général qu’un actif prenne de la valeur ne crée pas une entreprise commune, élément essentiel d’un contrat d’investissement. Il estime au contraire que cet optimisme représente un intérêt commun, en particulier lorsqu’il n’existe pas de lien direct entre l’émetteur de l’actif et l’investisseur secondaire.
Actu SEC 30/09/23 | Appel à une réglementation claire des crypto-monnaies
Paradigm conclut son argumentation en appelant à des réglementations claires sur les crypto-monnaies qui renforcent la surveillance de la SEC sur l’espace crypto. L’entreprise estime que la confiance de la SEC dans le test Howey, un test juridique vieux de 77 ans, ne fournit pas la clarté nécessaire pour réglementer une industrie crypto diversifiée. Paradigm affirme que les tentatives de la SEC d’appliquer la réglementation des crypto-monnaies par une interprétation “déraisonnable” des contrats d’investissement sur la base de ce test juridique échouent à la doctrine de la question majeure, nécessitant donc une intervention claire du Congrès. Le cabinet souligne l’importance économique et politique croissante de l’industrie des crypto-monnaies comme une raison d’établir des réglementations claires.
