Dans une session AMA partagée sur X (anciennement Twitter), Hoskinson a mentionné que les courriels Hinman et d’autres révélations exposent la pensée de la SEC et montrent qu’il y a eu une application inégale, ce qui, selon lui, n’est pas un problème. De plus, il estime qu’aucune des actions de la Commission ne suppose de corruption, mais seulement un favoritisme.
Mise à jour au 16/10/23
Séparer les préoccupations
M. Hoskinson a commencé par souligner l’importance de faire la distinction entre deux préoccupations principales. La première est de savoir si Ethereum a reçu un traitement préférentiel de la part de la SEC, tandis que la seconde est de savoir si des personnes ou des entités associées à Ethereum ont pu influencer la décision de la SEC. Il a souligné qu’il s’agissait de questions distinctes ayant des implications différentes et qu’elles devaient être traitées comme telles. M. Hoskinson a exhorté la communauté à fonder ses jugements sur des faits et des preuves plutôt que sur des spéculations.
Aucune preuve de corruption
Abordant sa position sur la question, M. Hoskinson a explicitement déclaré qu’il ne soutenait pas la corruption et qu’il désapprouvait toute tentative d’influencer indûment la politique du gouvernement. Toutefois, il a souligné qu’il n’existe aucune preuve, telle que des textes, des photos ou des vidéos, qui pourrait étayer les allégations de corruption. Il a noté le manque de preuves concrètes et a mis en garde contre les déclarations définitives sur les motivations de la SEC en l’absence de preuves adéquates. M. Hoskinson a souligné l’importance d’avoir des discussions solides au sein de la communauté crypto, basées sur des données valides et des sources transparentes, plutôt que de s’engager dans des théories de conspiration sans fondement.
S’éloigner d’Ethereum
Hoskinson, qui s’est séparé d’Ethereum en 2014, a toujours nié tout lien ou implication dans les événements survenus après son départ. Bien qu’il ait exprimé un désir d’harmonie avec la communauté XRP et reconnu la récente victoire juridique de XRP contre la SEC, il a exprimé sa frustration quant à l’association continue avec des événements liés à Ethereum qui se sont produits après son départ. Au cœur des tensions se trouve une théorie du complot suggérant que la SEC a fait preuve de favoritisme à l’égard d’Ethereum au détriment de Ripple, une allégation que Hoskinson juge infondée. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, n’a pas non plus soutenu ces théories du complot, mais il a reconnu que des personnalités clés de la SEC avaient été impliquées dans des opérations douteuses.
Mettre l’accent sur la transparence et les discussions fondées sur des preuves
En conclusion, M. Hoskinson a insisté sur la nécessité de la transparence et de discussions fondées sur des preuves au sein de la communauté crypto. Il a déconseillé de tirer des conclusions hâtives sans preuve concrète et a exhorté la communauté XRP à se concentrer sur des données valides et des sources fiables. Ce faisant, Hoskinson vise à aborder et à démystifier les théories conspirationnistes persistantes tout en favorisant des conversations constructives et productives au sein de l’espace crypto.
The Rings of Power: Cardano's Genesis Keys https://t.co/ycnQqk4spE
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) October 11, 2023
Il convient de mentionner que Hoskinson est lui-même co-fondateur d’Ethereum. Cependant, il a été contraint de quitter l’équipe après avoir suggéré que Ethereum soit géré comme une entité commerciale plutôt que sans but lucratif, mais cette idée n’a pas semblé résonner avec les autres membres de l’équipe.
On peut donc facilement supposer qu’il pourrait y avoir une forme de partialité dans sa déclaration, car il pourrait se sentir attaché à Ethereum malgré les circonstances entourant son départ. Réagissant à la vidéo, un utilisateur de X a déclaré que les “vieux copains d’ETHGATE” d’Hoskinson ont peut-être réussi à le convaincre de faire de telles déclarations.
Pendant ce temps, d’autres membres de la communauté crypto ont critiqué sa déclaration, soulignant qu’il n’y avait vraiment aucune différence entre le favoritisme et la corruption, surtout lorsqu’une agence gouvernementale est impliquée. Certains ont même affirmé que Hoskinson aurait pu être impliqué dans le scandale et qu’il s’exprimait “comme un défendeur”.
Hoskinson | Les courriels Hinman et autres révélations sont importants
Bien que Hoskinson ait tenté de minimiser l’importance des courriels Hinman et d’autres révélations, ils posent incontestablement les bases de possibles actes répréhensibles de la Commission. Par exemple, le courriel a montré que Bill Hinman avait eu des contacts avec le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avant de prononcer son discours où il mentionnait que l’ETH n’était pas une valeur mobilière. Dans cette optique, Buterin aurait pu influencer le discours de Hinman.
Il y a également eu des révélations sur les liens étroits entre la SEC et Ethereum, ce qui présuppose instantanément un conflit d’intérêts, car il devient plus difficile de réguler ou de traiter équitablement un tel organisme sans être influencé par des facteurs externes.
Pendant ce temps, Steven Nerayoff, qui a été un participant actif lors de l’ICO d’Ethereum, continue d’affirmer que la SEC était corrompue dans ses échanges avec Ethereum et qu’il a des preuves à l’appui de ses allégations.
L’expert juridique de XRP, John Deaton, a également confirmé les affirmations de Nerayoff, car il a vu ces prétendues preuves dans le cadre de la relation avocat-client.
Dans son annonce le mois dernier, Deaton a mentionné que l’interrogatoire croisé de Bill Himman serait d’une “ampleur épique” et a même proposé de s’en occuper personnellement si l’affaire de la SEC contre Ripple devait aller jusqu’au procès.
