Si quelqu’un passe trop de temps à écouter les créateurs de contenu crypto, il pourrait en ressortir avec l’impression que la Securities and Exchange Commission (SEC) de Gary Gensler a perdu la majorité de ses batailles judiciaires contre l’industrie. Bien que Protos ait déjà démenti cette idée fausse largement répandue, il y a un juge en particulier qui a contrarié l’application par la SEC des lois américaines sur les valeurs mobilières à l’industrie de la crypto : Analisa Torres.
SEC Gary Gensler | Décisions du juge Torres
Les observateurs du dossier dans le district sud de New York savent que les signatures de la juge de district américaine Torres sont tout sauf un cachet en caoutchouc. Ses décisions abondamment citées et soigneusement délibérées ont bouleversé certaines des actions civiles les plus médiatisées contre l’industrie des crypto-monnaies. Ce faisant, elle a vérifié les pouvoirs du président Gary Gensler et clarifié le fait que certaines de ses opinions ne reflètent pas la loi du pays.
L’impact du juge Torres sur les poursuites en matière de crypto
La juge Torres a influencé des procès impliquant des acteurs majeurs de l’industrie de la crypto, tels que Coinbase, Himalaya, GTV et Veritaseum. Ses décisions ont souvent favorisé la SEC, mais sa décision la plus importante dans l’affaire SEC vs Ripple a partiellement favorisé Ripple en réduisant sa responsabilité financière et en contestant la classification de XRP en tant que titre non enregistré.
SEC Gary Gensler | Implications des décisions de Torres pour la conformité des crypto-monnaies
Les récentes décisions de Torres, y compris le rejet du dégorgement pour Ripple et une pénalité civile réduite, offrent une nouvelle voie pour la collecte de fonds conforme dans l’industrie des crypto-monnaies. Ces décisions remettent en question la position antérieure de la SEC sur les ICO et suggèrent que tous les altcoins ne sont pas considérés comme des titres non enregistrés.
En conclusion, la juge Analisa Torres a joué un rôle central dans le façonnement du paysage juridique de l’industrie des crypto-monnaies, en contestant les mesures d’application de la SEC et en établissant des précédents qui pourraient avoir un impact sur les décisions réglementaires futures.
