Donald Trump, président des États-Unis, a évité de répondre clairement à une question cruciale posée lors d’une conférence de presse : est-il prêt à se désengager de ses investissements cryptos pour favoriser l’adoption de lois sur les actifs numériques ? Cette non-réponse soulève une controverse qui secoue Washington alors même que les projets de régulation du secteur avancent.
Une question qui dérange
Interrogé sur les liens de sa famille avec des projets crypto et la possibilité que ces liens entravent le passage de lois favorables à l’industrie, Trump a esquivé. Il a préféré insister sur la domination américaine dans le secteur : « Si ce n’était pas nous, ce serait la Chine. Nous avons construit une industrie puissante ». Une déclaration qui met en avant une vision stratégique, mais qui ne dissipe pas les inquiétudes.
Un conflit d’intérêt qui menace la législation crypto
Depuis 2024, les deux camps politiques progressent vers une régulation cohérente des crypto-actifs. Mais selon plusieurs élus démocrates, la position du président pose un problème d’éthique : comment voter en faveur de lois dont le chef de l’État pourrait bénéficier personnellement ?
Le sénateur Adam Schiff a réagi en déposant le projet de loi COIN (Curbing Officials’ Income and Nondisclosure Act), visant à interdire au président, à sa famille et à ses collaborateurs de créer ou soutenir des actifs numériques. Il dénonce une corruption “au vu et au su de tous”.
Un contexte politique tendu
Malgré les tensions, le Sénat a tout de même voté la loi GENIUS sur les stablecoins à une large majorité, mais sans les amendements démocrates destinés à restreindre l’influence présidentielle dans le domaine crypto. Ce vote montre la difficulté de concilier enjeux économiques, enjeux éthiques et intérêts personnels.
Vers une bataille politique prolongée ?
Ce débat risque de peser sur l’agenda législatif. D’un côté, les Républicains soutiennent une vision pro-crypto axée sur l’innovation. De l’autre, les Démocrates veulent s’assurer que les lois servent l’intérêt général, sans conflits d’intérêts. En toile de fond : une communauté crypto très favorable à Trump, notamment depuis la conférence Bitcoin 2024.
Un débat qui interroge l’avenir du secteur
Ces tensions soulèvent des questions légitimes que de nombreux observateurs et citoyens se posent. Peut-on garantir une régulation équilibrée lorsque les intérêts personnels se croisent avec les décisions politiques ? Les avancées technologiques doivent-elles être limitées par des considérations éthiques, ou l’inverse ? Ce genre de situation pousse à réfléchir sur le rôle que doivent jouer les leaders politiques dans l’évolution du Web3. Et surtout : comment restaurer la confiance dans un secteur déjà critiqué pour son manque de transparence ?
Conclusion : entre ambition technologique et impératif de transparence
Le cas Trump pose une question plus large sur la gouvernance crypto à l’échelle étatique. Une régulation légitime peut-elle naître si ceux qui la portent y ont un intérêt direct ? La transparence sera-t-elle la clé pour réconcilier innovation et confiance ? Le débat est ouvert, et il concerne autant les politiques que les investisseurs.
Pour en débattre et recevoir des conseils éclairés, rejoignez notre communauté sur Discord et suivez notre chaîne YouTube.
