J.W. Verret, ancien membre du comité consultatif des commissaires de la SEC et professeur agrégé de droit à George Mason, a parlé de la doctrine des questions importantes dans le dernier épisode du podcast The Scoop. Il a suggéré que cette doctrine pourrait remettre en question les mesures de régulation prises par Gary Gensler, président de la SEC, à l’égard des crypto-monnaies.
La doctrine des questions majeures concerne la manière dont les tribunaux examinent les réglementations introduites par des agences exécutives telles que la SEC. Ces agences reçoivent des mandats généraux du Congrès, mais les détails sont généralement laissés dans le vague, ce qui a permis aux agences d’étendre leurs réglementations par le biais de l’élaboration de règles au fil des ans.
M. Verret a expliqué que la doctrine des questions majeures consiste à déterminer si les agences de régulation crypto ont le pouvoir de réglementer une question sans autorisation spécifique du Congrès. Si la question est d’importance nationale, économique ou politique, elles doivent d’abord obtenir l’approbation explicite du Congrès.
Les implications pour la régulation des cryptos
La doctrine des questions majeures a des implications significatives pour les mesures réglementaires prises par la SEC dans l’espace crypto. Étant donné que les agences tirent leur autorité de mandats étendus, la doctrine exige une autorisation claire du Congrès pour les décisions réglementaires majeures.
Verret estime que la doctrine pourrait remettre en question la portée et l’autorité de la SEC dans la réglementation des actifs numériques qui fonctionnent sur des blockchains décentralisées. La compétence de la SEC sur les crypto-monnaies qui existent uniquement sur des blockchains décentralisées pourrait également être remise en cause par la doctrine des questions majeures.
Coinbase et Binance : l’impact des poursuites judiciaires
M. Verret a donné des exemples de cas où des mesures réglementaires sont allées au-delà de l’intention du Congrès. Il a souligné le test Howey qui détermine si un instrument financier est qualifié de titre. M. Verret pense que la doctrine pourrait remettre en question la compétence de la SEC sur les crypto-monnaies fonctionnant uniquement sur des blockchains décentralisées, citant les poursuites judiciaires intentées par la SEC contre Coinbase et Binance.US.
Toutefois, il est peu probable que la doctrine des questions majeures soit discutée avant que les procès intentés par la SEC contre Coinbase et Binance.US n’atteignent les cours d’appel, a déclaré M. Verret.
Verret a terminé l’interview en disant qu’il continuerait à négocier sur Coinbase, malgré l’action de la SEC à son encontre. En fait, il se réjouit de pouvoir négocier davantage sur Coinbase à la suite de cette action.
Suivez l’actu en temps réel sur Captain Trading
