Réglementation Crypto 20/07/23 : Nasdaq, l’opérateur boursier de renommée mondiale, a décidé d’abandonner ses projets de lancement d’un service de garde de crypto-monnaies en raison de l’évolution du paysage commercial et réglementaire aux États-Unis. La PDG Adena Friedman a fait cette annonce lors d’une conférence téléphonique sur les résultats mercredi, déclarant que la société avait pris la décision à la lumière de l’environnement changeant aux États-Unis et qu’elle ne chercherait plus à obtenir une licence pertinente pour l’activité de garde.
Réglementation Crypto 20/07/23 | Efforts et défis
M. Friedman a reconnu que Nasdaq avait déployé des efforts considérables pour mettre en place l’infrastructure nécessaire et obtenir l’autorisation réglementaire pour le service de conservation. La société avait même demandé au Département des services financiers de New York (NYDFS) l’autorisation de créer une société fiduciaire à but limité pour superviser l’activité. Cependant, la décision d’interrompre le lancement a été prise en raison des complexités et des incertitudes entourant le paysage réglementaire.
Un engagement et un soutien continus
Malgré l’abandon du service de garde, le Nasdaq reste déterminé à soutenir l’écosystème des actifs numériques. La société prévoit de continuer à s’engager avec les sociétés de crypto-monnaies et d’explorer des partenariats avec des émetteurs potentiels de fonds négociés en bourse (ETF). M. Friedman a souligné l’engagement du Nasdaq à fournir des solutions technologiques complètes et à collaborer avec les régulateurs pour faciliter la croissance et le développement de l’espace des actifs numériques.
Réglementation Crypto 20/07/23 | Le service de garde de crypto-monnaie très attendu
Le Nasdaq avait initialement annoncé son intention de lancer le très attendu service de garde de crypto-monnaies en mars, afin de répondre à l’intérêt et à la demande croissants des institutions pour les services de crypto-monnaies. Les services de garde sont essentiels pour les investisseurs institutionnels qui souhaitent des solutions de stockage sécurisées et une protection contre le vol ou la perte d’actifs numériques. Dans un premier temps, le service a été conçu pour assurer la conservation du bitcoin et de l’éther, et il est prévu de l’étendre à d’autres services tels que l’exécution et les services de liquidité à l’avenir.
Défis dans l’espace des crypto-monnaies
La décision du Nasdaq d’abandonner ses projets de conservation de crypto-monnaies met en évidence les défis auxquels sont confrontées les institutions financières qui tentent d’entrer sur le marché des crypto-monnaies. Les organismes de réglementation tels que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont renforcé la surveillance des entreprises de crypto-monnaies. La SEC a récemment intenté des poursuites contre les principales bourses de crypto-monnaies, comme Binance et Coinbase, ce qui a suscité une inquiétude et une confusion croissantes dans le secteur.
Réglementation Crypto 20/07/23 | Appel à des orientations claires
Le député Ritchie Torres a récemment écrit une lettre ouverte au président de la SEC, Gary Gensler, pour lui faire part de sa déception face à l’absence de directives claires émises par l’agence à l’intention du secteur des crypto-monnaies. M. Torres a reproché à la SEC d’envoyer des messages contradictoires et de se contredire elle-même ainsi que la CFTC. Le manque de clarté réglementaire pose des problèmes à la fois aux institutions financières établies et aux nouveaux acteurs du secteur des crypto-monnaies.
En conclusion, la décision du Nasdaq d’abandonner son projet de service de conservation des crypto-monnaies reflète les difficultés et les incertitudes de l’environnement réglementaire actuel. Malgré ce revers, le Nasdaq reste déterminé à soutenir l’écosystème des actifs numériques et à explorer d’autres voies d’engagement dans le secteur des crypto-monnaies. Les difficultés rencontrées par les institutions financières pour entrer dans l’espace des crypto-monnaies sont encore aggravées par l’absence d’orientations claires de la part des organismes de réglementation, ce qui a suscité des critiques et un mécontentement au sein du secteur.
