« Sonja, si ton logo Twitter se transforme soudainement en un chien de l’OPANO, tu es piratée ! Fermez votre ordinateur immédiatement et rendez-vous au siège. »
Alors que la moitié de l’internet riait de ce poisson d’avril tardif qui a vu le logo de Twitter remplacé par un chien, une partie plus sombre de l’internet était en proie à une panique totale.
La commande du QG ci-dessus émane de Jan de Draver, dont le nom d’utilisateur sur Facebook est de_draver. On ne sait pas si cela signifie plus, ni ce que cela implique réellement au sujet des escrocs rémunérés qui se déchaînent avec des promotions sur Facebook.
Cependant, un historien autoproclamé qui cite des diplômes d’Oxford et même de Princeton tout en se qualifiant de « vrai gauchiste (Corbyn et consorts) » a maintenu son tweet. Programme de la semaine dernière :
« Mon compte a peut-être été piraté. Un visage de chien Shiba Inu bizarre est apparu à un endroit étrange. NAFO… F off.
Le terme Tankies, utilisé pour décrire ceux qui ont soutenu la répression du mouvement pro-démocratique par les chars russes en Tchécoslovaquie en 1968, est maintenant utilisé pour décrire les partisans occidentaux des chars russes en Ukraine.
NAFO est l’acronyme de North Atlantic Fellas Organization (Organisation des Fellas de l’Atlantique Nord). Il ne s’agit pas vraiment d’une organisation, mais plutôt d’un terme générique – comme Anonymous – et c’est un jeu de l’OTAN pour ceux qui parodient la défense de l’Ukraine en ligne.
Leurs mèmes sont armés d’un personnage Shiba Inu qui ressemble au gouverneur mais qui est un peu différent.
À première vue, il est facile de confondre le chien Nafo avec Dogen et vice-versa, mais ils sont différents, et nous pouvons donc dire que Twitter a temporairement changé son logo pour Dogen au lieu de Nafo.
En conséquence, le prix du Dogecoin a grimpé de 30 % et… en supposant que Nafo ait piraté des comptes, des « millions » de personnes ont apparemment « fermé leur VPN d’urgence, mis en place des procédures de vide d’air, non ». Mensonges.
Doge passe donc à autre chose, car Tankies n’est qu’un Doge, avec un compte Twitter documentant l’amusement et la panique provoqués par un changement de logo apparemment inoffensif.
Il s’agit d’une victoire cruciale pour la NAFO, mais en Ukraine, une telle détermination semble insaisissable.
L’offensive russe de février, qui a fait couler beaucoup d’encre, n’a fait que détruire un escadron d’élite et quelques chars russes qui sont allés directement dans les mines.
Les négociations sont maintenant passées à des délibérations plus optimistes et spéculatives sur ce que l’Ukraine fera de la Crimée si elle en prend le contrôle.
Pour l’instant, les positions sont assez éloignées les unes des autres, mais certains s’attendent à ce que le mouvement de pince coupe l’occupation russe du nord au sud.
Alors que les Russes étaient piégés à Bakhmut, on s’attendait à ce que les Ukrainiens attaquent, mais personne ne savait quand ni où.
Armés de chars flambant neufs – allemands, britanniques, américains et autres – et de MiG polonais dont la production a été remplacée par des jets envoyés directement en Ukraine, il reste à voir si la plus jeune démocratie d’Europe sera en mesure d’apporter un changement décisif. à observer.
Pour le grand public, il s’agit plutôt d’une « juste réalité » maintenant. Une autre guerre sans fin pour les jeux de la vieille génération mourante, sans autre but que l’égoïsme pur et simple des attaquants.
Heureusement, cependant, la guerre semble être largement sous contrôle maintenant que Kiev n’est plus soumise à des bombardements aveugles et inefficaces.
Mais la question est de savoir si cette génération est prête à tolérer une autre guerre sans fin, et comment exactement y mettre fin est plus difficile.
Heureusement, il ne s’agit pas d’un conflit insoluble. Ce n’est pas comme Israël et la Palestine en termes de compromis qu’aucune des parties ne peut faire, et il s’avère qu’elles ne le font pas parce que ce conflit qui dure depuis des décennies est si permanent.
La Russie et l’Ukraine sont plutôt une aventure russe, dans laquelle des Russes égoïstes cherchent à se faire des « patrons » aux dépens des autres. L’impérialisme et le colonialisme s’habillent essentiellement du manteau du nationalisme.
Il n’y a pas d’intérêts russes vitaux, pas de problèmes d’identité, pas de questions de race au sens habituel du terme, et pas de questions sur la propriété légale de la terre.
Au lieu de cela, si l’on peut s’exprimer ainsi, la guerre a été un peu comme si un adolescent réalisait pour la première fois qu’il pouvait faire ce qu’il voulait sans Dieu – dans ce cas, pourquoi ne pas prendre des terres gratuitement – tout en se demandant s’il y aurait des réactions et des conséquences à son refus, puis en réalisant qu’il y a un Dieu, et pas seulement le simple type de livre.
Lorsque l’Allemagne nazie a tenté d’envahir Moscou, la Russie s’est rendue jusqu’à Berlin-Est, où elle est restée pendant quarante ans. La Russie est venue à Paris il y a un siècle lorsque Napoléon de France a essayé.
Selon les règles habituelles, comme l’histoire nous l’apprend, Belgorod serait tout à fait en mesure d’occuper et d’annexer l’Ukraine si elle en avait la possibilité.
Pour autant que nous le sachions, cela n’a pas été sérieusement envisagé, mais c’était le prix à payer pour de telles aventures, surtout dans le passé.
À notre époque, où les frontières sont relativement bien définies, la discussion porte davantage sur la question de savoir si la Russie peut conserver certains pays comme la Crimée que sur celle de savoir si l’Ukraine peut en reprendre certains en cas de victoire.
Il s’agit d’une reconnaissance tacite du fait qu’il ne s’agit pas d’une véritable guerre pour la Russie, et que personne ne veut en faire une.
Il s’agit plutôt d’un jeu, le jeu du diable, auquel nous sommes contraints de jouer sans pouvoir faire autrement, même si nous le détestons tellement.
Pour la Russie, l’issue de ce match était une situation sans issue à bien des égards. Même si elle perd, le pire est qu’elle n’a pas gagné de pays, ni perdu de pays. Ils ne sont pas plus grands que leurs bottes. Comme pour les adolescents, on peut apprendre pourquoi on ne fait pas ce genre de choses.
Pour l’Ukraine, c’est bien sûr très différent, elle existe, et pour l’Europe, comme si elle n’existait pas elle-même, le renversement de la démocratie par la force par des puissances étrangères n’est pas loin de l’existence d’États démocratiques.
Donc, si l’Ukraine perd, elle perd réellement, non pas face aux Russes comme l’Afghanistan a perdu face aux États-Unis.
Tout en soulignant et en argumentant que la Russie n’a pas d’intérêts vitaux en Ukraine, que le conflit n’est pas insoluble et qu’en ce qui concerne le pays lui-même, l’échec de la Russie n’est pas grave, nous nous en tenons là :
Comment cela va-t-il se terminer ? La réponse pourrait venir de la Russie elle-même et de son président, Vladimir Poutine. Plus précisément, il s’agit de savoir si lui et les Russes jugent bon de se présenter pour un 500e mandat.
S’il ne le fait pas, il sera peut-être possible de revoir les choses. Dans le cas contraire, nous devrons attendre que le temps fasse son œuvre.
La plupart des réponses sont toutefois venues de l’Ukraine. S’ils gagnent, c’est comme ça qu’on met fin au jeu. S’ils n’y parviennent pas, faites ce que vous pouvez pour la trouver.
Il est donc peu probable que l’offensive de printemps fournisse une réponse complète sur la quantité de terres à libérer, mais elle pourrait indiquer la quantité de terres pouvant être localisées.
D’autant plus que si les Russes restituent les terres capturées au printemps, à l’été et à l’automne, et gagnent des terres en hiver, on peut penser que le printemps russe parlera de plus en plus d’armes, ce qui pourrait à un moment donné décider que le risque n’en vaut pas la peine.
Vous pouvez arrêter à tout moment, pas nous. S’ils ne mettent pas fin à la guerre, la victoire est le seul moyen d’y mettre fin. Bonne chance aux enfants qui prendront la route dans des SUV, des tanks et des jets.
