Les monnaies stables devraient être réglementées comme les monnaies fiduciaires, a déclaré Andrew Bailey, gouverneur de la Banque d’Angleterre, lors d’une conférence de presse à l’Institute of International Finance, à Washington, le 12 avril.
Selon M. Bailey, les stablecoins n’ont pas de « valeur garantie », l’une des principales caractéristiques que les gens recherchent lorsqu’ils investissent dans des « monnaies numériques » de type fiduciaire. C’est pourquoi, selon lui, le pays doit se concentrer sur la création d’un cadre réglementaire adéquat et rigoureux, à l’instar de celui qui s’applique aux produits financiers traditionnels :
« Comme nous l’avons vu, ils [les stablecoins] n’ont pas de valeur établie. Dans le cadre des travaux que nous avons menés à la Banque d’Angleterre, nous avons conclu que le public devrait s’attendre à ce que les monnaies numériques aient une valeur établie et qu’il devrait s’y fier pour soutenir la stabilité financière.
Les jetons sont-ils de l’argent réel ?
Andrew Bailey a averti que les stablecoins doivent se conformer aux mêmes caractéristiques et réglementations que l’argent réel pour fonctionner correctement. Cela n’a jamais été le cas pour aucun stablecoin.
En outre, il a déclaré que les régulateurs devraient envisager des réserves de liquidités appropriées en cas de crise bancaire ou d’emballement, comme cela s’est produit récemment à la Silicon Valley Bank, qui a affecté des milliers d’investisseurs.
Actuellement, la Banque d’Angleterre suit le développement des monnaies numériques et tire des conclusions sur la possibilité d’émettre une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Les monnaies numériques existent depuis des décennies, mais la technologie utilisée pour les gérer a changé. Les chaînes de blocs offrent un moyen décentralisé et vérifiable de transférer de l’argent plus efficacement, mais pour des raisons juridiques, géopolitiques et, en fin de compte, pratiques, la centralisation est la solution par défaut.
Selon M. Bailey, les monnaies numériques ne devraient pas exister uniquement sous la forme de CBDC, mais il pourrait être nécessaire « d’ancrer la valeur de toutes les formes d’argent, y compris les nouvelles monnaies numériques, et de garantir les meilleures possibilités d’innovation dans les services de paiement ».
Régulateurs et Stablecoins
Comme le rapporte CryptoPotato, les régulateurs discutent depuis des années de la réglementation des stablecoins, mais ne sont pas encore parvenus à se mettre d’accord sur les mesures nécessaires pour protéger les investisseurs. Selon Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association, cela peut s’expliquer par le fait que les régulateurs américains sont plus préoccupés par l’utilisation illicite des stablecoins, comme le blanchiment d’argent ou le financement du terrorisme, que par leur utilisation quotidienne en tant que monnaies numériques.
Elle a ajouté que les crypto-monnaies sont « beaucoup plus transparentes que ce que nous voyons dans le système traditionnel des services financiers ». Toutefois, elle a noté que les marchés des crypto-monnaies et des stablecoins doivent être correctement réglementés afin de ne pas étouffer l’innovation technologique.
Par ailleurs, Jeremy Allaire, PDG de Circle, a récemment déclaré que les stablecoins ne devraient pas être réglementés par la SEC, car l’agence n’est pas qualifiée pour ce rôle, ce n’est pas sa responsabilité, et il existe d’autres dépositaires dans le pays qui sont mieux adaptés pour cela. Circle est la société à l’origine de l’USDC, le deuxième stablecoin au monde.
