Le représentant juridique de Ripple critique les manquements de la SEC
.
La bataille juridique entre Ripple Labs, la société à l’origine de la crypto-monnaie XRP, et la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine continue de s’intensifier, suscitant des remarques controversées de la part du principal représentant juridique de Ripple, Stuart Alderoty. Dans un tweet, M. Alderoty a cité l’affaire de la Cour suprême de 1946, connue sous le nom de « Howey Test », pour critiquer les faux pas juridiques de la Commission.
Le test de Howey et l’entreprise commune
M. Alderoty a souligné la tension persistante entre Ripple et la SEC en se référant au test de Howey qui a établi une norme pour ce qui constitue un « contrat d’investissement » ou un titre. En 1946, la SEC a soutenu qu’un investissement dans une « entreprise commune » n’était pas nécessaire tant qu’il y avait une « communauté d’intérêts ». Cependant, la Cour suprême en a décidé autrement, déclarant qu’un contrat d’investissement implique un investissement dans une entreprise commune avec des attentes de profits provenant principalement des efforts d’autres personnes.
L’affaire en cours de la SEC contre Ripple et XRP
La SEC a déposé une plainte contre Ripple Labs, alléguant que l’entreprise a effectué une offre de titres non enregistrée d’une valeur de 1,3 milliard de dollars en vendant du XRP. La Commission soutient que le XRP devrait être classé comme un titre, et non comme une monnaie, et que sa vente nécessitait un enregistrement approprié. Cependant, Ripple maintient que le XRP n’est pas une valeur mobilière mais une monnaie et qu’il devrait être réglementé en tant que tel. Les remarques d’Alderoty s’inscrivent dans le cadre des efforts déployés par Ripple pour répondre aux allégations de la SEC.
Implications potentielles de la bataille juridique entre Ripple et la SEC
L’issue de la bataille juridique entre Ripple et la SEC pourrait créer un précédent important pour la réglementation des actifs numériques aux États-Unis. Si Ripple gagne, cela pourrait créer un précédent pour la classification d’autres crypto-monnaies en tant que monnaies plutôt que titres, ce qui affectera la manière dont elles sont réglementées. En revanche, si la SEC obtient gain de cause, cela pourrait conduire à une réglementation plus stricte des ventes et des offres de crypto-monnaies. L’issue de l’affaire n’affectera pas seulement Ripple et XRP, mais l’ensemble du secteur des crypto-monnaies aux États-Unis.
En conclusion, les commentaires d’Alderoty soulignent les efforts de Ripple pour repousser les allégations de la SEC et la tension continue entre les deux parties. Le contexte historique du test Howey et sa pertinence dans l’environnement réglementaire actuel montrent que la détermination de la classification des actifs numériques reste une question complexe et cruciale pour l’avenir de l’industrie.
