Actu Tether 05\/08\/23 :<\/b> Tether a annonc\u00e9 une victoire juridique en signalant le rejet d\u2019un recours collectif concernant son stablecoin USDT. L\u2019affaire a commenc\u00e9 en d\u00e9cembre 2021, avec les plaignants Matthew Anderson et Shawn Dolifka faisant des all\u00e9gations sur le soutien de l\u2019USDT. Ils s\u2019appuyaient sur les conclusions du procureur g\u00e9n\u00e9ral de New York et de la Commodities Futures Trading Commission, ainsi que sur les propres d\u00e9clarations de Tether concernant ses r\u00e9serves.<\/p>\nActu Tether 05\/08\/23 | Le tribunal juge l\u2019affaire sans fondement<\/b><\/h2>\n
Tether a d\u00e9clar\u00e9 que le tribunal de district am\u00e9ricain pour le district sud de New York a jug\u00e9 l\u2019affaire sans fondement. Le tribunal a estim\u00e9 que les plaignants n\u2019ont pas fourni d\u2019all\u00e9gations plausibles de pr\u00e9judice, car ils n\u2019ont pas pu \u00e9tablir que la valeur de l\u2019USDT avait diminu\u00e9.<\/p>\n
Tether a soulign\u00e9 que le rejet de l\u2019affaire \u00e0 un stade aussi pr\u00e9coce de la proc\u00e9dure judiciaire met en \u00e9vidence l\u2019absence d\u2019all\u00e9gations juridiques viables avanc\u00e9es par les plaignants. Cette victoire renforce encore la position de Tether sur la validit\u00e9 de son stablecoin.<\/p>\n
Suite \u00e0 cette victoire juridique, les repr\u00e9sentants de Tether et Bitfinex ont r\u00e9affirm\u00e9 leur engagement \u00e0 prot\u00e9ger les clients et \u00e0 assurer la continuit\u00e9 des services. Les entreprises ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elles restaient d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 tenir leurs promesses envers la communaut\u00e9.<\/p>\n
Le d\u00e9p\u00f4t initial des plaignants ne mentionnait aucune fluctuation du prix de l\u2019USDT susceptible d\u2019avoir affect\u00e9 la valeur de leur investissement. Tether a fait valoir que pour \u00e9tablir un pr\u00e9judice, les plaignants devaient d\u00e9montrer une baisse de la valeur de l\u2019USDT. Toutefois, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019USDT a maintenu son prix de r\u00e9f\u00e9rence de 1,00 $ avec des variations mineures, une affaire bas\u00e9e uniquement sur sa valeur semble peu probable.<\/p>\n
Les plaignants, au contraire, ont affirm\u00e9 que l\u2019insistance de Tether \u00e0 prouver le pr\u00e9judice par une baisse de la valeur de l\u2019USDT \u00e9tait incorrecte, citant des pr\u00e9c\u00e9dents d\u2019autres affaires juridiques. Ils ont affirm\u00e9 qu\u2019ils n\u2019auraient pas achet\u00e9 d\u2019USDT ou qu\u2019ils en auraient achet\u00e9 moins s\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de la nature de ses r\u00e9serves.<\/p>\n
Les plaignants ont initialement demand\u00e9 une compensation financi\u00e8re et des injonctions qui obligeraient Tether \u00e0 divulguer que ses r\u00e9serves d\u2019USDT ne sont pas enti\u00e8rement garanties par le dollar am\u00e9ricain \u00e0 un ratio de 1:1. Ils cherchaient \u00e9galement \u00e0 emp\u00eacher Tether de pr\u00e9senter de mani\u00e8re erron\u00e9e la composition de ses r\u00e9serves.<\/p>\n