La bataille juridique entre Ripple Labs, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de la crypto-monnaie XRP, et la Securities and Exchange Commission (SEC) am\u00e9ricaine continue de s’intensifier, suscitant des remarques controvers\u00e9es de la part du principal repr\u00e9sentant juridique de Ripple, Stuart Alderoty. Dans un tweet, M. Alderoty a cit\u00e9 l’affaire de la Cour supr\u00eame de 1946, connue sous le nom de \u00ab\u00a0Howey Test\u00a0\u00bb, pour critiquer les faux pas juridiques de la Commission.<\/p>\n
M. Alderoty a soulign\u00e9 la tension persistante entre Ripple et la SEC en se r\u00e9f\u00e9rant au test de Howey qui a \u00e9tabli une norme pour ce qui constitue un \u00ab\u00a0contrat d’investissement\u00a0\u00bb ou un titre. En 1946, la SEC a soutenu qu’un investissement dans une \u00ab\u00a0entreprise commune\u00a0\u00bb n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire tant qu’il y avait une \u00ab\u00a0communaut\u00e9 d’int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb. Cependant, la Cour supr\u00eame en a d\u00e9cid\u00e9 autrement, d\u00e9clarant qu’un contrat d’investissement implique un investissement dans une entreprise commune avec des attentes de profits provenant principalement des efforts d’autres personnes.<\/p>\n
La SEC a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre Ripple Labs, all\u00e9guant que l’entreprise a effectu\u00e9 une offre de titres non enregistr\u00e9e d’une valeur de 1,3 milliard de dollars en vendant du XRP. La Commission soutient que le XRP devrait \u00eatre class\u00e9 comme un titre, et non comme une monnaie, et que sa vente n\u00e9cessitait un enregistrement appropri\u00e9. Cependant, Ripple maintient que le XRP n’est pas une valeur mobili\u00e8re mais une monnaie et qu’il devrait \u00eatre r\u00e9glement\u00e9 en tant que tel. Les remarques d’Alderoty s’inscrivent dans le cadre des efforts d\u00e9ploy\u00e9s par Ripple pour r\u00e9pondre aux all\u00e9gations de la SEC.<\/p>\n
L’issue de la bataille juridique entre Ripple et la SEC pourrait cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent important pour la r\u00e9glementation des actifs num\u00e9riques aux \u00c9tats-Unis. Si Ripple gagne, cela pourrait cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent pour la classification d’autres crypto-monnaies en tant que monnaies plut\u00f4t que titres, ce qui affectera la mani\u00e8re dont elles sont r\u00e9glement\u00e9es. En revanche, si la SEC obtient gain de cause, cela pourrait conduire \u00e0 une r\u00e9glementation plus stricte des ventes et des offres de crypto-monnaies. L’issue de l’affaire n’affectera pas seulement Ripple et XRP, mais l’ensemble du secteur des crypto-monnaies aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
En conclusion, les commentaires d’Alderoty soulignent les efforts de Ripple pour repousser les all\u00e9gations de la SEC et la tension continue entre les deux parties. Le contexte historique du test Howey et sa pertinence dans l’environnement r\u00e9glementaire actuel montrent que la d\u00e9termination de la classification des actifs num\u00e9riques reste une question complexe et cruciale pour l’avenir de l’industrie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le repr\u00e9sentant juridique de Ripple critique les manquements de la SEC . La bataille juridique entre Ripple Labs, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de la crypto-monnaie XRP, et la Securities and Exchange Commission (SEC) am\u00e9ricaine continue de s’intensifier, suscitant des remarques controvers\u00e9es de la part du principal repr\u00e9sentant juridique de Ripple, Stuart Alderoty. Dans un tweet, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8446,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[18],"class_list":{"0":"post-9122","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ripple-xrp","8":"tag-marche"},"yoast_head":"\n