John E. Deaton, expert juridique et amicus curiae pour Ripple, a critiqu\u00e9 le proc\u00e8s intent\u00e9 par la Securities and Exchange Commission (SEC) des \u00c9tats-Unis contre Ripple. M. Deaton a notamment critiqu\u00e9 la \u00ab\u00a0th\u00e9orie schizophr\u00e9nique\u00a0\u00bb, l'\u00a0\u00bbargument fou\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0d\u00e9fense schizophr\u00e9nique\u00a0\u00bb de la SEC, selon un fil de discussion sur Twitter datant du 14 mai. M. Deaton commentait les critiques ant\u00e9rieures du directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, concernant la position incoh\u00e9rente de la SEC sur ce qui constitue une \u00ab\u00a0entreprise commune\u00a0\u00bb. L’affaire \u00ab\u00a0Revak v. SEC Realty Corp.\u00a0\u00bb de 1994 est un exemple cit\u00e9 par Alderoty. Dans cette affaire, le tribunal a statu\u00e9 que \u00ab\u00a0sans \u00ab\u00a0entreprise commune\u00a0\u00bb, il importe peu que \u00ab\u00a0la fortune des investisseurs soit li\u00e9e aux efforts du promoteur\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Deaton a \u00e9galement critiqu\u00e9 l’argument de la SEC selon lequel \u00ab\u00a0l’ensemble de l’\u00e9cosyst\u00e8me XRP\u00a0\u00bb constituait une entreprise commune, permettant d’inclure \u00ab\u00a0tous les d\u00e9tenteurs de XRP dans le monde, toutes les bourses qui listent XRP, et tous les vendeurs ou entreprises qui acceptent XRP comme forme de paiement\u00a0\u00bb. En outre, Deaton a accus\u00e9 la SEC d’avoir tent\u00e9 d’utiliser un t\u00e9moin expert pour imposer cette \u00ab\u00a0affirmation ridiculement exag\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb. Cependant, ce t\u00e9moin a finalement \u00e9t\u00e9 exclu de l’affaire par le juge.<\/p>\n
L’avocat Bill Morgan est d’accord avec M. Deaton et soutient que la SEC n’a pas satisfait au crit\u00e8re de l'\u00a0\u00bbentreprise commune\u00a0\u00bb et qu’elle devrait \u00eatre p\u00e9nalis\u00e9e pour cela. Morgan a \u00e9galement critiqu\u00e9 l’argument de la SEC selon lequel la fongibilit\u00e9 du XRP constituait une preuve de l’existence d’une entreprise commune, affirmant qu’un argument similaire pouvait \u00eatre avanc\u00e9 \u00e0 propos d’une once d’or, mais que ce n’\u00e9tait pas un probl\u00e8me pour la SEC.<\/p>\n
Plus t\u00f4t, Alderoty a cit\u00e9 l’argument infructueux de la SEC dans l’affaire \u00ab\u00a0Howey\u00a0\u00bb de la Cour supr\u00eame en 1946. La SEC pr\u00e9tendait que l’investissement dans une entreprise commune n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire s’il existait une \u00ab\u00a0communaut\u00e9 d’int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb, ce que la Cour a rejet\u00e9.<\/p>\n
Pendant ce temps, le prix du XRP \u00e9tait de 0,43 $ au moment de la r\u00e9daction de cet article. Cela marque une l\u00e9g\u00e8re baisse de 0,1% pour la journ\u00e9e et une baisse de 3,12% pour la semaine. La crypto-monnaie a connu une perte mensuelle de 18,06% selon les donn\u00e9es r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par Finbold le 15 mai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un expert critique les arguments de la SEC contre Ripple John E. Deaton, expert juridique et amicus curiae pour Ripple, a critiqu\u00e9 le proc\u00e8s intent\u00e9 par la Securities and Exchange Commission (SEC) des \u00c9tats-Unis contre Ripple. M. Deaton a notamment critiqu\u00e9 la \u00ab\u00a0th\u00e9orie schizophr\u00e9nique\u00a0\u00bb, l’\u00a0\u00bbargument fou\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0d\u00e9fense schizophr\u00e9nique\u00a0\u00bb de la SEC, selon un […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8443,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[18],"class_list":{"0":"post-9153","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ripple-xrp","8":"tag-marche"},"yoast_head":"\n