Actu Tether 05/08/23 : Tether a annoncé une victoire juridique en signalant le rejet d’un recours collectif concernant son stablecoin USDT. L’affaire a commencé en décembre 2021, avec les plaignants Matthew Anderson et Shawn Dolifka faisant des allégations sur le soutien de l’USDT. Ils s’appuyaient sur les conclusions du procureur général de New York et de la Commodities Futures Trading Commission, ainsi que sur les propres déclarations de Tether concernant ses réserves.
Actu Tether 05/08/23 | Le tribunal juge l’affaire sans fondement
Tether a déclaré que le tribunal de district américain pour le district sud de New York a jugé l’affaire sans fondement. Le tribunal a estimé que les plaignants n’ont pas fourni d’allégations plausibles de préjudice, car ils n’ont pas pu établir que la valeur de l’USDT avait diminué.
Un rejet précoce met en évidence l’absence d’allégations juridiques viables
Tether a souligné que le rejet de l’affaire à un stade aussi précoce de la procédure judiciaire met en évidence l’absence d’allégations juridiques viables avancées par les plaignants. Cette victoire renforce encore la position de Tether sur la validité de son stablecoin.
Actu Tether 05/08/23 | Tether et Bitfinex restent engagés dans la protection des clients
Suite à cette victoire juridique, les représentants de Tether et Bitfinex ont réaffirmé leur engagement à protéger les clients et à assurer la continuité des services. Les entreprises ont déclaré qu’elles restaient déterminées à tenir leurs promesses envers la communauté.
Allégations des plaignants et défense de Tether
Le dépôt initial des plaignants ne mentionnait aucune fluctuation du prix de l’USDT susceptible d’avoir affecté la valeur de leur investissement. Tether a fait valoir que pour établir un préjudice, les plaignants devaient démontrer une baisse de la valeur de l’USDT. Toutefois, étant donné que l’USDT a maintenu son prix de référence de 1,00 $ avec des variations mineures, une affaire basée uniquement sur sa valeur semble peu probable.
Les plaignants, au contraire, ont affirmé que l’insistance de Tether à prouver le préjudice par une baisse de la valeur de l’USDT était incorrecte, citant des précédents d’autres affaires juridiques. Ils ont affirmé qu’ils n’auraient pas acheté d’USDT ou qu’ils en auraient acheté moins s’ils avaient été informés de la nature de ses réserves.
Actu Tether 05/08/23 | Demandes des plaignants
Les plaignants ont initialement demandé une compensation financière et des injonctions qui obligeraient Tether à divulguer que ses réserves d’USDT ne sont pas entièrement garanties par le dollar américain à un ratio de 1:1. Ils cherchaient également à empêcher Tether de présenter de manière erronée la composition de ses réserves.
