La blockchain Ethereum attire l’attention avec les récentes déclarations de Steven Nerayoff. Ancien conseiller d’Ethereum, il soulève des inquiétudes sur l’influence de la Chine. Les implications de ces affirmations sont vastes, touchant à la décentralisation et à la sécurité.
La Mainmise Présumée de la Chine sur Ethereum
Selon TruthLabs, la Chine contrôlerait une part significative d’Ethereum. Environ 66,6 % de l’ETH serait sous son contrôle. Cette situation soulève des questions sur la décentralisation de la blockchain. La sécurité et la réglementation d’Ethereum pourraient s’en trouver affectées.
Prometheum et la Classification d’Ethereum
Nerayoff critique Prometheum pour sa récente licence de la SEC. Cette licence pourrait classer Ethereum comme une valeur mobilière. La société, liée à la Chine, alimente les débats sur le contrôle de l’information. Wanxiang, en particulier, est au cœur de cette controverse.
Les Liens entre Prometheum et Wanxiang
Wanxiang, une société chinoise, joue un rôle clé dans le réseau Prometheum. Les documents de la SEC révèlent cette implication. Les liens avec la Chine inquiètent quant à l’influence sur Ethereum. La rupture de ces liens pourrait perturber le réseau.
Risques pour la Confidentialité et la Sécurité
L’influence chinoise sur Ethereum et Prometheum est préoccupante. Elle pourrait compromettre les données des consommateurs américains. La vie privée et la sécurité des citoyens sont en jeu. Cela appelle à plus de responsabilité dans le secteur des cryptomonnaies.
Contestation des Chiffres d’Ethereum et Actions en Justice
Nerayoff accuse des figures d’Ethereum, préparant un procès pour fraude. La Fondation Ethereum et ses fondateurs sont directement mis en cause. Le silence des accusés est perçu comme un aveu de culpabilité.
Les affirmations de Nerayoff et TruthLabs révèlent une possible influence de la Chine sur Ethereum. Les enjeux sont importants, touchant à la décentralisation, la sécurité et la confidentialité. Les actions en justice soulignent la gravité de la situation. Cette affaire rappelle l’importance du contrôle et de la responsabilité dans les cryptomonnaies.
